- A+
現在主流的抗震技術有傳統的硬碰硬抗震，以及以柔克剛的減隔震技術，后者是隔震和減震技術的合稱。
很多沒有接觸過減隔震技術的朋友，常常會問到以下問題：“減隔震到底成本如何？花費高不高？和傳統技術相比怎么樣？隔震支座和阻尼器到底貴不貴？減震便宜還是隔震便宜”這些都是相對復雜的問題，很多時候專家總會避而不談，小編今天就把這個問題再講一講——為什么不能一刀切地談論減隔震技術的經濟性。
難點一：安全系數不一樣
從直觀的安全系數來看，隔震大于減震，而減震大于傳統，在參考系不一致的情況下，比較起來比較尷尬；
難點二：技術使用深度各異
很多對減隔震技術不熟悉的建設方或者施工總包等只是考慮到采用減隔震設計后通過圖紙審查，單純只是考慮到采用了減隔震技術的直接投入成本；而對減隔震技術熟悉的從業人員則考慮到了減隔震技術對項目的美觀、功能、節碳以及裝配式構件的節點等方面的助益，是綜合的考量，但卻未必能精確量化；
難點三：各地設防標準不同
在設防越高的區域越需要安全余量更大的抗震技術來讓建筑實現地震中的正常使用功能，這對所謂經濟性比較產生了一定的影響；
難點四：每個項目都存在差異
想要精確地比較每個項目采用隔震或者減震技術后相對于傳統技術的經濟性差異，最嚴謹的做法的是設計單位出具兩套具體的圖紙，但是實際操作過程中，建設方很少會為此額外買單，所以大家只能憑據經驗粗略估計；
難點五：是“慮當下”，還是“計長遠”
大家都知道地震是罕遇的高風險事件——雖然很少發生，但是一旦發生就可能是超設防地震，造成比較大的損失。所以是只考慮當下還是為長遠計，很多人看不明白。
難點六：經濟性是浮動的
在國內，減隔震直觀經濟性的體現，尤其是隔震技術，主要來源于隔震層上部和下部可以按照不同的抗震設防烈度進行設計，在中高烈度區上部可以適當降度設計，這樣就能節約建筑上部鋼筋混凝土的用量，而鋼材等材料的價格是波動的，這就造成了有時能多省點錢，有時節省的有限。
建筑彈性滑板支座
綜上所述，減隔震技術的經濟性很難第一時間進行精確的判斷。
但是小編也從個人的角度，給大家分享一下：
第一，隔震產品的造價一般就是在100-150元/㎡上下浮動，第二消能減震阻尼器產品因為種類相對多一些(包括：黏滯阻尼器、屈曲約束支撐等等)，所以造價一般是50-200元/㎡左右。(注：這里指的面積是建筑面積)所以實際上投入并不是很多，特別是相對動輒就上萬上幾萬的房價；
第二，根據經驗隔震建筑在8度區節省鋼筋混凝土的成本和隔震支座的投入是基本持平的，也就意味著8度區使用隔震技術基本不花錢或者花一點錢就能獲得相對傳統抗震技術5-8倍，甚至更大的抗震能力的提升。而在9度設防區，隔震建筑每平方米甚至還可以節約200-400元的投入；
第三，震后被動救災非常不經濟，震前災害的預防遠比這更為重要。據汶川地震后不完全統計數據表明，此次地震的代價用于我們國家而后十年左右的災害防御完全夠用，所以盡可能的選擇安全余量高的技術手段；
第四，在很多地震當中，樓房實際并沒有倒塌，但是室內的裝修破損，人員受傷，財產損失，還有相繼發生火災等次生災害的問題，使得建筑變成了“站立的廢墟”。那么今天多在結構安全上多投入那么一點點，是完全值得的，這相對建筑內部的“人、財、物”等的價值來說微乎其微；
第五，加固改造中采用減隔震技術加固的成本往往只是傳統加固成本的1/2-1/3，可以廣泛推廣使用哦。
上海某頂升隔震加固項目
最后，非要非常精確的話，多花點錢做兩套圖紙比較一下吧。
大家都在看:
