關于隔震設計中，《抗規》分部設計法和新《隔標》整體設計法，兩種方法設計結果出入很大，如何取舍？《抗規》后期修訂版是否會出相關規定？

發表評論

A+

這兩本規范都是已經頒布的國標，大家都可以使用，具體要根據設計部門自身對兩本規范的理解和接受的程度。前面提到，從《建筑抗震設計規范》而言，因為使用的歷史比較長，已經在我們國家使用了五六十年，使用經驗比較豐富，問題也相對少一點。但是作為隔震和減震，這本規范是第一本、新出來的規范。在使用中難免會遇到一些問題，這很正常。

如果問兩本規范如何選擇，我認為都可以用?？梢砸砸槐緸橹?，以另外一本作為校核的設計依據，這樣是比較安全的。若要考慮安全性和造價的之間的平衡，就是另外一件事了，不是規范能解決造價的問題。那么就應該去跟建設方詳細地探討，是選擇安全還是節省造價。

兩本規范都是國標，都要參考。目前部分地區的建設方就是要求按節省造價的方法去設計，也可以實現；但是有的建設方要求以安全為主，那就按照安全為主的方法設計。總而言之，這兩本規范，作為互相校對使用是可以的，這是我對兩本規范的看法。

作為工程師，我比較偏向于安全的方法；如果作為投資方，我可能考慮造價會多一些，但是也不能忽略安全，畢竟安全問題也是天大的事。