條例里對于這種重點設防的建筑，是需要進行隔震的，隔震又對應著新出版的隔震標準，而隔震標準又是按照中震設計的。因此這就帶來一些循環性的問題。因為原來抗震規范里對于隔震的要求，實際上并不是中震，還是小震。所以這就與一些基礎性的規范的銜接上，產生了一些問題，使得我們設計人員好像無所適從了。我認為遇到這種問題，最好的辦法，就是需要進行一些論證，通過論證來解決。按照中震設計也是有依據的，若要按照小震設計，由于抗震規范也是我們執行的規范，因此就這方面確實會產生一些爭議。但是遇到這些爭議時，我本人的做法，會提出這個問題，然后盡量讓甲方組織論證會。因為這個問題不是設計方能確定的，征求一些各個層面的專家意見，討論一下它的必要性，采取一些經論證的、研究的方法來解決。

至于說隔標用中震的原因，我覺得有它的道理。因為既然已經采用隔震了，地震作用已經減小很多，可以把標準提高，使得其性能甚至達到翻倍的效果，建筑的安全性就更好，但是矛盾就出在規范之間還沒有完全的配套。若是遇到這種問題，我建議還是通過論證來解決。