這個問題規范沒有明確，但是我覺得通用規范里對市政工程有相關規定，應該是有先進性的。就我本人來講，曾經參加過超限審查，有幾個比較大型的都是幾百米尺度的案例。對于鋼結構的建筑，首先我贊成要考慮溫度的組合，因為在抗震規范中，地震的組合里實際上是沒有考慮溫度的。原因是抗震規范制定的時候，實際上真的沒有那么大尺度且不分縫的建筑，所以現在出現了這種情況。因此我覺得即使規范沒有規定，作為設計者，如果發現了這方面的問題，也應該采取一定措施。曾經在幾個比較大的項目，像機場、較為復雜的大型鋼結構建筑，我覺得應該考慮溫度的組合。特別是對鋼結構，地震和溫度相遇的概率，比地震和風相遇的概率要大得多，特別是在正常使用狀態下的不利溫度，對于整個結構的作用，如果不與地震去組合考慮的話，那是很大的問題。因為尺度非常大的建筑，溫度的作用有時候是控制項。如此一個控制項，若不把它和地震組合，肯定是一個非常大的缺陷，所以我非常贊成考慮地震與溫度的組合。

但是對于建筑來講，尺寸多大的該考慮？規范確實應該有相應的一些規定。我覺得在下一輪規范修訂的時候，估計會考慮這個問題，因為現在已經有一些工程在考慮了，特別是超限工程，一些鋼結構尺度比較大的工程已經有考慮。

至于說組合系數的問題，現在做的基本上是參考風的組合系數，比如說0.2、有的甚至取0.3。從設計角度來講，設計人員要意識到這個問題，對于尺度比較大的、溫度作用比較強的情況，特別是在正常使用狀態下，溫度作用都占了比較大的比例的時候。考慮溫度與地震的一個組合項，是非常必要的。